Raw vs JPEG za uređivanje fotografija

Napisao Steve Patterson.

U ovom vodiču, prvom u nizu o uređivanju i retuširanju slika pomoću programa Adobe Camera Raw, kratko ćemo pogledati glavne razlike između dva najpopularnija formata datoteka koje danas koriste digitalni fotoaparati - sirovo i JPEG - i saznajte zašto jedan od njih ima veliku prednost u odnosu na drugi kada je u pitanju uređivanje i retuširanje slika.



Mnogi današnji digitalni fotoaparati, uključujući i DSLR-ove i kompaktne fotoaparate višeg ranga, daju nam mogućnost spremanja slika kao raw datoteke ili JPEG datoteke. Format JPEG postoji više od 20 godina i do danas je najrašireniji format datoteke za spremanje i dijeljenje digitalnih fotografija. S druge strane, sirovi format mnogo je noviji razvoj, ali ako mislite 'Pa, očito je da je novije bolje, zar ne?', nije baš tako jednostavno. Iako je JPEG industrijski standardni format datoteke, moglo bi vas iznenaditi da raw zapravo uopće nije format datoteke. Barem ne u tradicionalnom smislu.



Možda ste primijetili da malim slovima pišem 'raw', a velikim slovima 'JPEG', i za to postoji razlog. Kod većine formata datoteka, slova u nazivu formata zapravo nešto označavaju. U ovom slučaju, izraz 'JPEG' je skraćenica za Joint Photographic Experts Group, naziv organizacije koja je stvorila standard (kao što je 'GIF' kratica za Graphics Interchange Format, a 'TIFF' je Tagged Image File Format). 'Sirovo', s druge strane, ne stoji ništa. To je samo normalna riječ, a ono što znači (barem u slučaju digitalnih slika) jest da datoteka sadrži informacije o sirovoj slici koje je uhvatio senzor vaše kamere kada ste pritisnuli okidač.

Što to znači i po čemu se razlikuje od JPEG-a? Na mnogo načina, snimanje vaših fotografija kao JPEG-ova je kao slanje role filma u fotolaboratorij da razvije vaše slike za vas, a ono što na kraju dobijete je, pa, ono što na kraju dobijete. Kada snimate JPEG, vaš fotoaparat postaje fotolaboratorij, obrađujući sliku u nizu koraka koji uključuju postavljanje ravnoteže bijele boje, podešavanje kontrasta i zasićenosti boja, primjenu izoštravanja, a zatim komprimiranje slike kako bi se smanjila veličina datoteke (postupak poznat kao 'kompresija s gubitkom' jer rezultira gubitkom kvalitete slike). Da, možete naknadno sami urediti i retuširati fotografiju u Photoshopu, ali počinjete sa slikom koja je već obrađena, s trajnim promjenama koje su već napravljene na pikselima (i puno izvornih informacija o slici već je odbačeno). Zar ne bi bilo bolje da nekako možete dohvatiti informacije o slici izravno sa senzora fotoaparata prije mali interni fotolaboratorij vašeg fotoaparata preuzima svoju visoku tehnologiju i odlučuje o čemu to misliš da bi tvoja fotografija trebala izgledati?

Tu na scenu dolazi raw. Raw datoteka je kao da originalni filmski negativ odnesete u mračnu sobu i sami razvijete fotografiju, uz potpunu kontrolu i kreativnu slobodu nad konačnim rezultatom. Zapravo, sirove datoteke se često nazivaju digitalni negativi , a mi koristimo program poput Adobe-ovog Camera Raw kao digitalna mračna komora za obradu sirovih datoteka (mnogi ljudi koriste pojmove 'raw' i 'Camera Raw' kao da su ista stvar, ali 'raw' se odnosi posebno na samu vrstu datoteke, dok je Camera Raw aplikacija stvorio Adobe i koje možemo koristiti za obradu raw datoteka). Svaki dio informacije o slici snimljen senzorom vašeg fotoaparata sprema se i pohranjuje u neobrađenu datoteku, bez ikakve obrade. Zapravo, datoteke su toliko 'sirove' da ih ne možemo niti normalno otvoriti na računalu kao što možemo s JPEG-ovima i drugim vrstama datoteka. Mogu se otvoriti samo u programu kao što je Camera Raw gdje zatim možemo obraditi fotografije na bilo koji način prije nego što ih otvorimo u Photoshopu za daljnje usavršavanje ili ih spremimo kao JPEG ili neku drugu tradicionalnu vrstu datoteke.



Glavna prednost snimanja naših slika kao neobrađenih datoteka za razliku od JPEG-ova je ta što imamo puno više informacija o slici s kojima možemo raditi, uključujući puno širi dinamički raspon (broj razina svjetline na slici) i veći prostor boja, i to znači da možemo pomaknuti slike puno dalje nego što bismo mogli s JPEG-ovima, otkrivajući i spašavajući skrivene detalje u najtamnijim sjenama i najsvjetlijim svijetlima, detalje koji se često odbace i zauvijek izgube postupkom JPEG konverzije fotoaparata.

Dodatak za kratke kodove, radnje i filtre: pogreška u kratkom kodu []

Da vam pokažem na što mislim, pogledajmo na brzinu primjer kako, samo radeći s neobrađenim datotekama umjesto s JPEG-ovima, možemo dobiti puno bolje rezultate s našim slikama. Ovdje sam koristio Adobe Bridge (CS6, u ovom slučaju) za navigaciju do mape na radnoj površini koja sadrži dvije slike. Na prvi pogled, samo gledajući sličice, može se činiti da su obje slike iste, ali postoji jedna bitna razlika. Verzija s lijeve strane je neobrađena datoteka, a ona s desne strane je JPEG datoteka. Raw datoteka ima ekstenziju '.CR2' na kraju svog naziva, što je Canonova ekstenzija raw datoteke (drugi proizvođači fotoaparata koriste različite ekstenzije za svoje raw datoteke), dok JPEG ima tradicionalnu ekstenziju '.jpg':



  Neobrađena i JPEG verzija iste fotografije u Adobe Bridgeu. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Neobrađena (lijevo) i JPEG (desno) verzija iste fotografije.

Prije nego što otvorim ove slike u Camera Rawu, prvo bismo trebali pogledati još jednu važnu razliku između raw i JPEG datoteka, a to je veličina datoteke . Sve te dodatne slikovne informacije upakirane u neobrađene datoteke imaju svoju cijenu, što znači da su same datoteke puno veće od onoga što inače vidimo s JPEG-ovima. Odabrat ću neobrađenu verziju slike s lijeve strane klikom na njezinu minijaturu:

  Odabir neobrađene datoteke u Adobe Bridgeu. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Odabir neobrađene datoteke u Adobe Bridgeu.

S odabranom sirovom datotekom, ako pogledamo njezine metapodatke u Metapodaci ploči u desnom stupcu Bridgea, vidimo da su dimenzije piksela slike 3744 x 5616, a veličina datoteke nevjerojatna 26,84 MB . To se možda ne čini 'nevjerovatno' u usporedbi s, recimo, Blu-ray diskom od 50 GB, ali u usporedbi s JPEG datotekom, kao što ćemo vidjeti za koji trenutak, to je ogromno:

  Pregledavanje ploče metapodataka u Adobe Bridgeu. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Ploča s metapodacima prikazuje, između ostalog, veličinu slike u pikselima i megabajtima (MB).

Zatim ću kliknuti na JPEG verziju fotografije da je odaberem:



  Odabir JPEG fotografije u Bridgeu. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Prebacivanje na JPEG datoteku.

Ploča Metapodaci u Bridgeu sada nam pokazuje iste informacije, ali ovaj put za JPEG datoteku, a ovdje vidimo da JPEG verzija ima potpuno iste dimenzije piksela (3744 x 5616) kao neobrađena datoteka. Pa ipak, veličina JPEG verzije na disku je samo 2,88 MB , gotovo desetinu veličine neobrađene datoteke:

  Pregledavanje ploče metapodataka u Adobe Bridgeu. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com JPEG verzija je iste veličine, u pikselima, ali zauzima puno manje prostora na tvrdom disku.

Naravno, veličine datoteka vaših vlastitih slika mogu biti različite i uvelike će ovisiti o broju megapiksela (MP) vaše kamere, ali jedna stvar koja se neće promijeniti je da će neobrađena datoteka uvijek biti znatno veća od iste slike spremljeno kao JPEG. Je li ovo velika stvar? Ne toliko kad obrađujete sliku na računalu. Ovih dana Photoshop može lako obraditi datoteku od 20-30 MB, a računalni tvrdi diskovi sada su dovoljno veliki i dovoljno jeftini da nedostatak prostora za pohranu obično nije problem. Ono gdje dodatna veličina može predstavljati problem je kad ste vani i snimate svoje slike. Raw datoteke zauzimaju puno više prostora na memorijskoj kartici vašeg fotoaparata, što znači da će kartica sadržavati manje fotografija nego da snimate u JPEG formatu. Također, ako ste akcijski ili sportski fotograf koji treba snimiti što više snimaka u sekundi, snimanje u sirovom formatu može vas usporiti budući da fotoaparatu treba više vremena da te veće neobrađene datoteke spremi na memorijsku karticu. Međutim, za većinu nas povećana kvaliteta slike i potencijal uređivanja neobrađenih slika daleko nadmašuju zabrinutost oko veličine datoteke, pa otvorimo ove dvije slike u Camera Rawu i vidimo kolika je razlika.



Photoshop nam zapravo omogućuje otvaranje i uređivanje ne samo raw datoteka, već i JPEG i TIFF datoteka u Camera Rawu, tako da ću otvoriti obje ove slike tako da prvo kliknem na sliku s lijeve strane da je odaberem, a zatim držim tipku Shift tipku na tipkovnici i klik na sliku s desne strane. Ovo odabire obje slike odjednom u Bridgeu (obje su označene):

  Odabir dvije fotografije odjednom u Bridgeu. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Odabir obje fotografije odjednom.

S obje fotografije odabrane, otvorit ću ih u Camera Rawu klikom na Otvorite u Camera Raw ikona na vrhu ekrana:

  Klikom na gumb Otvori u Camera Raw. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Klikom na ikonu Otvori u Camera Raw.

Ovo pokreće dijaloški okvir Camera Raw, s otvorenom verzijom slike u velikom području pregleda u sredini. U Camera Rawu možemo vidjeti samo jednu po jednu sliku, ali obje slike koje sam otvorio možemo vidjeti prikazane kao minijature u prikazu filmske trake s lijeve strane. Istaknuta slika je ona koja je trenutno aktivna:



  Dijaloški okvir Camera Raw u Adobe Bridge CS6. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Dijaloški okvir Camera Raw koji prikazuje neobrađenu verziju slike.

Kliknut ću na sličicu JPEG verzije s lijeve strane da se prebacim na nju, a sada možemo vidjeti JPEG verziju slike u središnjem području pregleda. Do sada, i raw i JPEG verzija izgledaju vrlo slično. A pod 'slično', mislim da oboje izgledaju preeksponirano:

  Prebacivanje s raw datoteke na JPEG u Camera Raw. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Prelazak na JPEG verziju klikom na sličicu s lijeve strane.

U gornjem desnom kutu dijaloškog okvira Camera Raw nalazi se histogram koji nam pokazuje trenutni raspon tonova naše slike, počevši od čiste crne na krajnjoj lijevoj strani i postupno povećavajući svjetlinu do čiste bijele na krajnjoj desnoj strani. Što se stupci više pojavljuju u određenom području histograma, to više informacija imamo u tom području svjetline slike. Evo kako izgledaju trenutačni histogrami, s neobrađenom verzijom s lijeve strane i JPEG-om s desne strane. Baš kao i sa samim slikama, izgledaju gotovo identično, s većinom detalja koncentriranim u istaknutim dijelovima, što bismo i očekivali kod preeksponiranih slika:



  Usporedba histograma za neobrađenu i JPEG verziju slike. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Histogrami još ne pokazuju veliku razliku između neobrađene (lijevo) i JPEG (desno) verzije.

Prema onome što smo do sada vidjeli, bilo bi teško opravdati povećanu veličinu sirove datoteke kada ne izgleda ništa bolje od JPEG-a, ali to će se promijeniti. Vratit ću se na sirovu verziju slike klikom na njezinu minijaturu s lijeve strane:

  Usporedba histograma za neobrađenu i JPEG verziju slike. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Klikom na sličicu neobrađene verzije.

Sada, ovo nije zamišljeno kao detaljan vodič o tome kako obraditi slike u Camera Rawu, ali brza stvar koju možemo učiniti je pustiti Camera Raw da sam nagađa kako poboljšati sliku. Ako pogledate ispod histograma u desnom stupcu dijaloškog okvira, vidjet ćete da prema zadanim postavkama Camera Raw otvara Osnovni, temeljni panel gdje nalazimo većinu kontrola koje su nam potrebne za podešavanje ravnoteže bijele boje, ekspozicije, kontrasta i zasićenosti boja cjelokupne slike. Umjesto da sam povlačim klizače i mijenjam ove kontrole, pustit ću da Camera Raw pokuša ispraviti sliku umjesto mene jednostavnim klikom na Auto gumb neposredno iznad klizača Ekspozicija. Još jednom, radim na sirovoj verziji slike:

  Klikom na gumb Auto na osnovnoj ploči. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Klikom na gumb Auto na osnovnoj ploči.

Evo što je Camera Raw smislio. Važno područje na koje ovdje treba obratiti pozornost je nebo, kao i snježni vrh planine. Prije nekoliko trenutaka ovo se područje činilo ispranim i nezanimljivim, ali sada, s neobrađenom verzijom slike, vidimo puno velikih detalja u istaknutim dijelovima. Raw datoteke sadrže toliko informacija o slikama da često područja koja su isprva izgledala potpuno zamagljena zapravo sadrže mnogo detalja koje možemo spasiti:

  Neobrađena slika nakon klika na gumb Automatski u Camera Rawu. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Neobrađena verzija sada izgleda puno bolje, s mnogo detalja u istaknutim dijelovima.

Naravno, sjene sada izgledaju pretamno, ali za naše potrebe ovdje, neću brinuti o njima. Prijeđimo na JPEG verziju. Kliknut ću njegovu sličicu s lijeve strane da je odaberem, zatim ću, kao što sam učinio s neobrađenom datotekom, jednostavno kliknuti Auto na ploči Osnove s desne strane kako bih Camera Raw pokušao ispraviti sliku umjesto mene. Ovaj put stvari ne funkcioniraju ni približno tako dobro i razlika između JPEG-a i raw-a postaje očitija. Istaknuti dijelovi izgledaju malo bolje nego izvorno, ali ne puno i ni približno tako impresivno kao sirova verzija. Razlog je taj što JPEG datoteka jednostavno ne sadrži dovoljno informacija o slici. Većina detalja u istaknutim dijelovima izgubljena je u procesu pretvorbe JPEG-a, a kad jednom nestane, nestalo je:

  JPEG verzija slike nakon klika na gumb Auto u Camera Raw. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com JPEG verzija nakon klika na gumb Auto.

Pogledajmo još jednom histograme, gdje sada vidimo razliku među njima. Primijetite da histogram neobrađene verzije s lijeve strane i dalje izgleda lijepo i glatko nakon uređivanja. To znači da i dalje imamo kontinuirani ton kroz cijelu sliku, s bojama i razinama svjetline koje glatko prelaze iz tamnije u svjetliju. JPEG verzija s desne strane, međutim, ne drži se tako dobro. Vidite li onaj uzorak 'češlja' u istaknutim dijelovima s desne strane s prazninama između razina svjetline? Praznine znače da sada imamo malo detalja u tim područjima svjetline slike. Drugim riječima, učinivši da JPEG verzija izgleda malo bolje, zapravo smo je ujedno i pogoršali:

  Usporedba histograma za neobrađenu i JPEG verziju slike. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Histogram JPEG verzije s desne strane sada prikazuje praznine nedostajućih informacija u istaknutim dijelovima.

To možemo jasnije vidjeti ako zumiramo područje neba svake slike. Evo krupnog plana neba u sirovoj verziji, s puno detalja i glatkim, kontinuiranim prijelazima svjetline:

  Krupni plan neba u neobrađenoj verziji fotografije. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Sirova verzija izgleda dobro.

Usporedite to s krupnim planom istog područja u JPEG verziji. Ne samo da još uvijek izgleda preeksponirano, nego se sjećate onih praznina u svijetlim dijelovima na histogramu? Ako pažljivo pogledate oblake, zapravo možete vidjeti problem. Detalji koji nedostaju u istaknutim dijelovima rezultirali su ružnim, oštrim prijelazima između razina svjetline, poznatijim kao 'posterizacija'. Kad bih još više potamnio ekspoziciju, posterizacija bi postala još očitija. Bez obzira što radim s ovom JPEG verzijom, nikad mi neće uspjeti da izgleda tako dobro kao sirova verzija:

  Krupni plan neba u jpeg verziji fotografije. Slika © 2013 Photoshop Essentials.com Poboljšanje ekspozicije JPEG verzije donijelo je velike probleme u highlights.

Više je prednosti rada s raw datotekama u odnosu na JPEG od onoga što sam ovdje opisao, a naravno obrada slika u Camera Rawu ima mnogo više od jednostavnog klika Automatski. Pokrit ću sve što trebate znati o radu s Camera Rawom u ovoj seriji vodiča, ali nadam se da sam vam za sada barem dao ideju o tome koliko više postoji potencijala za uređivanje i retuširanje slika kada se prebacite od JPEG do snimanja i uređivanja vaših slika u sirovom obliku.